A helyszín ezúttal az Ibolya Presszó galériája, az időpont pedig december 15., kedd, 19 óra. Mindenkit szeretettel várunk!
-
Megyek.
-
Én már nem ígérek semmit… ezt viszont tuti betartom!
Remélem, ha mégis sikerül elmennem, örültök majd nekem. -
Még meg kell beszélnem otthon
-
Vigyázat, ez kedd!
-
Mármint valamiért az én fejemben szerda volt, de most megnéztem jól.
-
Holnap kedd.
-
Estev., tegnap volt kedd…
-
Mivel nincs fórum, ide írok. Most olvasom, hogy “Cameron humorát és öniróniáját is elvesztette az elmúlt tizenkét évben – s beállt Lucas és Zemeckis mögé a megalomániás, egyszemélyi filmkészítők aggasztóan növekvő sorába, amely – nem vitás – ugyanúgy dekadenciába hajtja Hollywoodot, mint a hatvanas évek élettelen eposzai, amelyek sorát csak egy újabb érkező fenegyerek-generáció törheti meg.” (K. Norbert elkövető)
Azzal már gondolom egyedül vagyok, hogy a Tarantino-féle fenegyerekség is csak manír és semmi több (és egyre unalmasabb); de az alapgondolat az talán a mai legfontosabb filmes téma ?, hogy megújulásra lesz szükség. A Transformers 5-öt már nem éri meg ez a blockbuster-éra.
Nade honnan jön a friss szél? Nyugat-Európa sem pörög nagyon a kezdeti ígéretes hibridek után (Besson-féle “érdekes mainstream”). Közép-Európa filmbuzizik, szerzői zsánerfilmeket kutyul vagy másolja Hollywoodot (ez szükséges és jó lépés persze, de nyilván hamar kimerül). Ázsiát nem nagyon ismerem, India mondjuk felhigított, színezékkel teletöltött ó-hollywoodi löttynek tűnik, de javítsatok ki, ha iható az a katyvasz.. Park Chan-wook is manír-fenegyereknek tűnik.
Honnan jön majd az “új hullám”?
-
Kit érdekel. Szűklátókörűség. 1000 féle film van, csak akad köztünk jó is.
Ez olyan, hogy ismerőseim panaszkodnak, hogy fúj plázafilmek, de vannak alternativ mozik is.Igazából mit vártok? Mindent láttunk már, nehéz újat felmutatni.
Vagy mi is a baj pontosan? -
Nos, igazad, van sok mindenben. Az új hullámot szerintem nem is inkább területileg kell keresni, hanem inkább személyre szóló alakítások terén lesz ez megfigyelhető.Ezt ugy értem , hogy -nonszensz amit most mondok de hatványozottan igaz szerintem- hogy kb. most értük el (tisztelet a kivételeknek) a csúcspontját a “pc effekt versus színészi teljesítmény” alkotásoknak. Tehát mostanában (ill. nagyon régi filmekben) vélek felfedezni Indiától kezdve a jó öreg Amerikáig olyan előadói őszinteséget ripacskodás helyett , ami képezi az új szelet. Mondhatni reneszánszát éli az egészséges mértékben színész központú film. Mind ez valóban a Tarantino és Charls Bukowski – féle szájízhez hasonlítható lesz, keverve a már(sajnos nem sajnos) alapigényt kielégítő misztikummal , scifivel ,vígjátékkal, romantikával stb.vel. S nem kerül mostmár akkora hangsúly a minőségi, de ugyancsak agyon únt pl.Tarantino féle vérfröcskölésre. Minden más jöhet tőle.
S mindezt a mai média hullámokat nézve , a nevenincs középkategóriás studióktól és színészektől várható, természetesen a régi nagyok alakítása mellett . -
Estevez: nem igazán a néző szempontjából kérdezem, hanem a filmíró/filmcsináló szempontjából. Van egy mondás, hogy “az is paráznaság, ha tovább csinálja, amiben már nem leli örömét”, és mintha egyre több ilyen gigafilm jönne, mondjuk a Star Wars-tól kezdődően, körülbelül. – Ami kell, az pedig nem feltétlenül valami új, vagy valami furcsa, ezek a receptek sem működnek már szerintem, Tarantino, európai rendezők amerikai környezetben és egyéb főleg a kilencvenes években működő dolgok.
A képi komponensben eleve nem nagyon kereshető a megújulás, mert maga a filmkép kissé kompromittálódott hogy úgy mondjam, az “őszinte alakítás” üres szó már, nem lehet értelmezni. A trükkök fokozása ill. a naturalistább filmezés egyaránt hiteltelen, érdektelen már.
De asszem félreérthető, hogy miért kérdezek ilyesmit: nem azért, hogy egy kicsit “buzizzunk” rajta, hanem mert talán nagyon is sok köze lehet a forgatókönyvíráshoz. Kíváncsi vagyok például, KN hogyan képzeli a megújulást.
-
Ki az a KN ? Az őszinte alakításon a ti általatok is felsorolt nem agyon realizált-naturalizált,ill. effektelt mozikat értem,azaz amint írtad :nem az “alkotói paráznaság…” erőltetett gyümölcseit, hanem az igényes csapatmunkában született kellően eredeti(laza v. feszült) de eladható produktumoké a jövő. Kicsit H.G. Wells és Lovecraft kevésbé ismert novelláira hasonlíthatnám az általam megítélt alkotói vonalat. Ne értsetek félre nem a gigászi földönkívüliekről beszélek. Épp ellenkezőleg,hogy a jövő forgatókönyvei a “keveset mutat de sokat ad” elv szerint kell ,hogy piacra kerüljenek.
-
Ami nekem érdekes, szakmai szemmel is, és hogy mi lesz belőle:
voltak a régi, szokásos sorozatok, epizódikusan, jó és rossz karakterekkel.
Ami mostanában megy a Lost, SGU, és talán a battle star galactica, (és még biztos van ilyen) hogy a jó és a rossz már nem jó és rossz, hanem egy-egy (talán önző) érdek által vezérelt figurák, karakterek. Továbbá nekem még újdonságnak számít az ezzel kapcsolatos kamerakezelés, a kicsit ide-oda zoomolós, imbolygós, egyes esetekben kicsit talán dokumentarista stílusú kamerakezelés.
Nekem ez új és érdekes, nem mindig tudom még elfogadni, befogadni.
De nagyon szeretnék tudni ilyet csinálni. Avatart még nem láttam. Nem tudok nyilatkozni. IMAX-nak viszont nagy szerepe lesz a jövőben, 3D élmény fontos tényező lesz a nézők moziba csalogatására. Mert különben csak letöltjük.
-
A moziba csalogatás szempontjából a 3d(amit már minimum15 éve megvalósítható nem értem miért csak most indították,de ez más téma)valóban jó recept, de mint az előzőekben írtuk lassacskán szerintem a csömör lesz a vége a szuper agyon effektezésnek. S még kevésbé tud az igazi dramaturgia ,színészi és forgatókönyvi teljesítmény előbújni a látványhajhászás mögül.DE nem mondom hogy nem kell az ilyen,-magam pl.nagy jurrasic park, függetlenség napja,transformers rajongó voltam- , viszont mostantól csak mértékkel lesz ez szerintem igazán eladható.
Végsősororn mint mindennek, ezen területnek is vannak divatbeli hullámvölgyei és csúcsai .Amit leírtam az kifejezetten kb.az elkövetkező 6-7 évre értem. Mint az idegsejtjeinknek is,szerintem ennyi a minimális filmtéma és stílus megújulási idő.Kivéve az ínyenceket és nem mindenevőket. -
A többieket nem lehet kontemplációra bírni, biztos nagyon el vannak foglalva a magyar film megújításával. Szorgosan építik a gyárakat, gépeket, miközben fogyóban az olaj. A kreativitás új forrásai pedig ismeretlenek. Köbli-Krigler szintű kompetencia meg persze hogy nem jelenik meg itt, ahol a vitapartnerek még a központozásra se figyelnek. Arghhhr abbahagyom, abbahagyom! – -
-
István a 3d 1916 óta létezik, akkor még fotó formájában kezdődött, persze magyar találmány ez is
Az 50-es években voltak már ilyen filmek, de aztán leálltak velük, majd nyolcvanas években is volt próbálkozás…legutóbb a kémkölykök 3d hozta meg ennek a műfajnak az elismerést, és utána kezdett nagyobb mértékben felfigyelni rá mindenki.
Imax 3d ezalatt is létezett, de nagyrészt természetfilmek, és dokufilmek formájában, így egy kicsit időt állóbb, mint egy átlagos film. Imax kb. 15 éve létezik ebben a formájában, ha eddig nem tudta megváltoztani a filmgyártást, eztán se lesz valószínű, mivel hatalmas a gyártási költsége. 70 mm-es filmre forog, ráadásul 2 kamerával, előhívás és vágás, is plusz költség. kb. 4-szer nagyobb a gyártási költség ezen része…plusz nehéz a kamerák mozgatása stb. És vetítésehez is millió dolláros vetítő kell, meg vászon, és nagyon nagy terem.Rontom, vannak nagyon jó indiai filmek, persze az évi 1000 darabból van kevésbé jó is, viszont minap egy barátom mutatta a meló helyen megvette az egyik új indiai filmet (címét nem tudom), na szóval 3 dvd (film+így készült+rendezői váltózat), plusz a zene külön cd, plusz egy kis könyv a szereplőkről, és a forgatásról, mindez kemény 12 euró volt. Ezt egy USA filmnél külön kell megvenni és a gyűjtői változat többe is kerül, tehát égbe kiáltó különbség.
Amit mondani akarok ezzel, hogy ott a nézőt, nézőnek tekintik, nem pedig egy pénzes bukszának. A pénzedért adnak is valamit.
Nagyon sok jó Keleti film van, csak keveset hoznak be Európába…vannak igazi gyöngyszemek.A stúdiókat nem érdekli a megújulás, mivel idén nagyobb bevételt tettek zsebre mint tavaly, válság ide vagy oda. A minőség romlott, vagy inkább maradt a szinten a fene se tudja…
Avatar annak nagyot fog ütni, aki még életében nem volt imaxban, vagy csak egyszer-kétszer. Nem rossz film, de egy Terminátorral, vagy Mélység titkával nem veszi fel a versenyt. -
Franky köszi a választ. De sajnos még nem állt módomban imax 3d-t nézni,úgyhogy csak fantáziálni tudok miben a különbözik a digitális 3d-től.Nagy különbség van a kettő közt?(a gyártási költségeket nem nézve,látványilag,élmény terén kérdem).
Mélység titka?Az nagy film.Nem szeretem ha sorozatokká csépelnek jó filmeket,de nem bánnám ha ennek csinálnának 2.részt. -
Elég sok van…elöszőr is a vászonnagyság, és az Imaxben mindegy hol ülsz, ott nincs rossz hely. Nem fáj tőle a fejed, míg a 3d-től lehet.
A digitális 3d viszont képes több fps-t vetítetni, vagyi képkockát másodpercenként. Egy átlag filmnél 24 képkocka per másodperc, míg D3D-ben 72 vagy 144 is lehet másodpercenként. Így folyamatosabb a mozgás.
Imaxnél már van 48 képkockás változat is, de még nem elterjedt.
Egyszer menj el Arénába az Imaxbe, egy sima természetfilm is ütni fog akkorát, mint az Avatar, plusz elsőre sok a 160 perc.
Én azóta nem is járok moziba, mert azt az élményt csak azt tudja adni semmi más.
Kivéve ha elsősorban ülsz pár éve a barátnőm elrángatott az új Potter filmre, de ugye mindenki arra akart menni, első sor lett a vége. Na az élmény volt. 2 napig csak felfelé bírtam nézni.
Menj el Imaxbe megéri legalább egyszer, családdal, barátokkal. -
Na és mi a helyzet ezen effektekre alapozó alkotások forgatókönyveivel?
Mármint,hogy a Dig3d, az IMAX3d de még a mai hagyományos kivitelezésű,viszont ténylegesen speciális pc trükkökkel telezsúfolt filmek f.könyvei nem követelnek meg valami féle újítást.P.l.: külön sáv v.bekezdés a bonyolultabb látószögeknek,effekt megnevezés stb.Még mindig elég ,ha a forgatókönyvíró a hagyományos “irodalmi” formájút veti papírra,odabízva a többit a rendezőnek, programozóknak?Vagy épp a rendező-aki majd az irodalmiból farag 2 oszlopos német stílusú alakot- akinek tudnia kell a plusz kifejezéseket,cshnitt neveket amiket kifejezetten a vizuális trükkökre alkalmaznak?Én magam eddig a régi 2 oszloposban írtam,vágás jelölésekkel,operatőri instrukciókkal.Most kezdem gyakorolni a mindenki által favorizált,szerintem információszegény amerikai stílusú “irodalmi”formát.Ezt könnyebb egyébként megírni.
-
részlet a 2012-ből, snittek, semmi technikai maszlag.
EXT. LAS VEGAS – SUNSET
Most of Las Vegas is destroyed. A 200 foot wide canyon now
divides sin city along its famous strip. The towering casinos
still teeter along the canyon’s rim.All forms of emergency rescue operations are deployed around
the city.In the FOREGROUND, we see Las Vegas International Airport,
its runway cut dramatically short. Large pieces of tarmac
continue to break off into the crevasse. -
Hát igen,egyértelmű és egyszerű.
Megkérdezhetem honnan szerzel ilyen új film forg.könyvet. én ismerek két srciptgyűjtő honlapot de azokon nincsenek fent ilyen frissek,magyar filmek meg pláne nem. -
Nem tudtok egy oldalt, ahol statisztikák vannak a filmiparról, melyik évben mennyi filmet gyártottak, kiadás, bevétel stb.? Hollywoodról biztosan van valahol.
-
Sajnos én nem tudok ilyet.
24 hozzászólás
Hozzászólások hírfolyam
Trackback link: http://www.filmiras.hu/2009/12/03/evzaro-talalkozo/trackback/