Jogi problémák miatt eltávolítva.
-
Sok dologban jó az írás, de van egy-két igen téves (és provokáló) gondolat is benne.
Példa:
“A jó írók mögött biztos háttér van. Vannak barátaik és szeretőik. Az életük rendben van. Sokan közülük vagyonosak, így van idejük és vannak forrásaik, amelyet az ügynek szentelhetnek.”Ez IGEN NAGY OSTOBASÁG..!!
Kérem szépen. Ha pl. József Attila élete gondtalanul zajlott volna egy rózsadombi villában, akkor megírta volna a “Nagyon fáj” c. verset…?????????
A jómód tunyaságot is okozhat egyébként… Robin Williams azt mondta egyszer: “Ha drogozol az azt is jelentheti, hogy a kelleténél több pénzed van.”Egyébként az egész írásról az a véleményem, hogy valami olyasmit akar nekem üzenni hogy: “Úgyis bebizonyítom hogy rossz író vagy, akár mit is csinálsz..”(persze bizonyos szakmai minimumon belül maradva gondolom ezt.. nehogy valaki ebbe kössön bele..!)
És hát a dolog szubjektivitásából fakadóan erre meg is van a reális “esély”
Tudniillik, a fenti írás alapján, az évente elkészülő filmeknek jó ha az 5 százaléka lenne érdemes arra hogy elkészüljön….!!Már írtam ezt valahol amit Bob Dylan énekelt már igen régen:
“Az őrtornyon túl, hercegi szem vigyáz”
Aki érti érti, aki nem az szóljon megmagyarázom egy mondatban neki…!!
-
HollywoodbaN befutottak, haha
8. Biztos háttér
hallottam már olyanról, h az írónak lerobbant kocsija volt és egyik napról a másikra élt, amikor bejött egy hatszámjegyű eladás. és igaz az is, amit screen mond (élettapasztalat – beleérző képesség), de ugyanúgy lehet érvelni az ellenkező mellett (idő kutatómunkára és írásra).9. Alaposság
a tökéletesre törekedés a nyelvhelyesség mellett, nálam abban is jelentkezik, hogy minél rövidebb, tömörebb legyen, a leírás nyelvezete kövesse a szereplő hangulatát (általában az olvasó/színész belelásson a figura fejébe – nem összekeverendő a sztori-infók adagolásával), egy mondat egy snitt vagy legalábbis követhető váltások (pontos képi elképzelés) stb.10. Elhivatottság
ez a rész magáért beszél. egy forgatókönyvre min fél év kell, a 3. (4.-5.) táján az író kezd rájönni, mi működik (objektivitás), miben gyenge, ráérezni a saját hangjára…11. Szavak
itt kicsit más a helyzet, mint az angolnál. az indoeurópai, kötött szórendű nyelv. a magyar nyelvi változatosság nem az idegen-nyelvű szótárban keresendő, hanem pl a szórendi vagy a tájnyelvi változatok közti árnyalatokban és eltérésekben. akinek latin szavakat kell használnia létező magyar szavakra, az az én szememben nem tanult vagy értelmes ember, hanem egyszerűen nem tud (elég jól) magyarul.12. Termékenység
egy, Denzel Washington-nal több filmen együttműködő producer mondta: egy spec írónak évi 2-3 szkriptet kell írnia, hogy lépést tudjon tartani a piaccal (bárcsak ott tartanánk itt is). -
Csak azt nem értem, hogyha ilyen jól meg van fogalmazva mitől rossz egy író, illetve mik azok a hibák, amikkel egy jó író nem létezik, akkor az a rengeteg szemét, és szó szerint szemét, miért készül el.
Van rá lehetőségem, hogy több filmet lássak mint az átlag néző, nem csak azt, amit a multik behoznak. Hál istennek csak a szemetet hozzák be, mert abból van profit. Ami egy kicsit is értékesebb azt még véletlenül se vagy ritkán, és videótékába.
És ezek után jön számomra a kérdés, hogy az a jó író, aki profitot termel vagy, aki értéket közvetít?
Ebből az írásból kiderül, hogy valójában ki is a tehetségtelen.
Mert nem az írás minősége számít hanem a profit, amit termelsz, alkalmazod-e a kliséket, meghajolsz-e a producer előtt, és vakított-e a néped a sok hülyeséggel…
Az írás tapasztalat, és egy amerikai embernek vajmi kevés valódi tapasztalata lehet az életről, főleg arról, ami nem a profit körül forog. -
Hat én elolvastam az eredeti Terry Rossio cikket, végig, nagyon pozitiv kicsengésű iromány. Teljesen emberbarát (iróbarát). Mint a weboldaluk többi része. Nem arról van szó hogy valakit is el akar tántoritani az irástól, csak mi itt a fontosabb? Az élet vagy a művészet? Én azt mondom az élet. Terry is azt mondja. Akkor pedig érdemes mérlegelni hogy csinálja-e ezt az ember tovább vagy igyekszik elérhetőbb boldogság forrást hajszolni. Ha őszinték vagyunk magunkhoz akkor mindnyájan végiggondoltuk már ezeket a szempontokat, amiket Terry felsorol, én legalábbis többször, és semmi sértőt, sőt izgatót se találtam Terry irásában. Inkább jó segédeszköz hogy az ember tisztán lásson. Legfontosabb hogy az ember ne egy Hollywood-i sikertörténet főszereplőjének érezze magát, akit most mellőznek, de majd egyszer a sors kiköszörüli a csorbát. Az igazság az hogy rengeteg forgatókönyviró van, ebből igen kevés a jó, aki viszont jó az jó. S ha nem tartozom közéjük az még nem katasztrófa. Egy heggesztőmunkás is lehet boldog. Sőt, az általános gyakorlat szerint a heggesztőmunkások boldogabbak (mint mi).
-
Bingó’
Erről beszélek Én is..(Franky25)
Az hogy a világban rengeteg nomane” kereskedelmi tv van, és ennek vannak alíg nézett műsorsávjai is… nos ezért “kell” azt a sok idióta filmet (sorozatot) készíteni mert elő van írva hogy egy tv-nek hány órát kell adni a 24-ből, és ezt kell kitölteni “valamivel”
És hogy ebből ki élhet meg…? Nos ennek SEMMI KÖZE A “NAGYBETŰS” SZAKMÁHOZderűs napot
-
A hegesztőt egy g-vel irják. Na ugy-e? Minek nekem fimet irni?
-
A kicsapongó életmód és a forgatókönyvírás nem zárják ki egymást. Remekül beosztom az időmet és nincs semmi probléma. Az író az életről ír és csak akkor lesz hiteles is, ha írás közben él is. Napi 24 órában sz.gép előtt ülve nem lehet tapasztalatokhoz jutni, nem ér utol az ihlet, nem ismerünk meg érdekes embereket akik egy később születő karakter jellemvonásait tartalmazzák, nem keveredünk olyan szituációkba/helyzetekbe melyeknél megfigyelhetjük a körülöttünk lévők jellemfejlődését stb. A cikk az ijesztgetésen kívül arra bíztat, hogy adjunk fel mindent, ha elszeretnénk érni valamit a szakmán belül. Ezzel nem értek egyet, de ennek ellenére hoztam elég áldozatot így is. Kiléptem az iskolából, kirúgtak az állásomból, elhagyott a barátnőm, de egy pillanatig sem bánom, mert elkészültem a kitűzőtt határidőre a művel. (Nem követendő példának írtam és nem is azért, hogy fényezzem magam.) Továbbá ez az iromány azt is sugallja, hogy akinek “mama” helyett nem “FADE IN:” volt élete első szava az csak hiú ábrándokat kerget. Megbocsásson a világ, de én úgy érzem egy tanulható szakma. Nyilván adottság is szükséges, mint a kosaras példa is bizonyítja, de attól, hogy valaki magasra nőtt még nem fog tudni kosarazni. Kiváncsi vagyok a további véleményekre, mert nincs az sem kizárva, hogy rosszul gondolom.
-
Helyből észrevettem, hogy a kíváncsit rövid i-vel írtam. Na megyek elégetni mindent.:)
-
Valamennyi hivatásra igaz, hogy csak elhivatottsággal lehet érdemes űzni, nem csak az írásra… én viszont nem azért élek, hogy dolgozzak, hanem azért dolgozok, hogy éljek.
Sok dolog van, amit később már nem lesz kedvem megtenni, csak most… mert mindennek megvan a maga ideje, ahogy a szerző is írta, csak mással kapcsolatban.Kegyetlen és hasznos cikk, de nem tudok mindennel 100%-osan egyetérteni. Pl. valakinek egyszer kifejtettem a karrier és szabadidő kapcsolatát, ami nálam ÉS, nem pedig VAGY… csak a megfelelő arányokat kell eltalálni – akkor erőlködés nélkül megy az egészséges pörgés, mindkét területen.
Nincsenek kifogások, nincs halogatás. -
Nem szívesen néz szembe az ember azzal, hogy esetleg nem ő a kiválasztott.
-
Nagyon jó az írás!
Nagyon tetszik!Provokatív.
Elgondolkodtató.
De ha elhiszed, véged van… -
Végül is Neo sem roskadt magába, és esett mellé, amikor először mondták neki, hogy nem ő a kiválasztott.
-
Én most vagyok kicsit válságban, nagyrészben alkotói.
Szenvedek attól, hogy tombol bennem az alkothatnék, de közben rá kell jönnöm, hogy nem értek hozzá.Valószínűleg az a megoldás, hogy így hobbiból nem szabad azon túl sokat görcsölni, hogy jó lesz-e, csak végig kell csinálni. Filmeset játszani.
(amatőrfilmben, rövidfilmben utazom) -
Mappába gyűjtöm az itt megjelent cikkeket (szerzővel nevével feltüntetve) és ezt még nem mentettem le, ha valaki így tett: lord_goregasm@citromail.hu
Előre is köszönöm!
14 hozzászólás
Hozzászólások hírfolyam
Trackback link: http://www.filmiras.hu/2008/04/11/dobd-be-a-torulkozot-2-resz/trackback/