Ahogy korábban mondtam, a forma, a pohár vagy a léggömb fajtája maga a zsáner. És a közönség mindig zsánereket keres. Éppen úgy, ahogy a párválasztásnál is alapvető szempont, hogy az a férfi, vagy az a nő vajon a zsánerünk-e. Tetszik-e, szeretünk-e vele lenni, rá van-e szükségünk?
Pár szó a zsánerekről
A közönségfilm mindig zsánerfilm, ezért néhányat vizsgáljunk meg egy kicsit jobban közülük egy pár gondolat erejéig, inkább csak az érdekesség kedvéért, szigorúan a teljesség igénye nélkül, legalapvetőbb jellegzetességükre koncentrálva. Azt is szem előtt tartva, hogy sokan sokféle és másféle alapvető zsánereket említenek, amit én itt leírok, az csak ezen megközelítések egyike.
Akció – kaland
A látványos megnyitás után a későbbiekben fontos információk adagolása (expozíció) egy hosszú suspense keretében történik. Majd a főhős és ellenlábasa egy hosszan elhúzódó harcba kezdenek, amely a végső nagy összecsapásban ér véget. Úgy is szokták mondani, hogy az akciófilm egyetlen nagy progresszió, azaz izgalmas üldözéssel és fordulatos összecsapásokkal a csatáig tartó menetelés. Az akciófilmek szerkezete tehát egyszerű, sőt, ez a legegyszerűbb. Ugyanakkor akciófilmet írni mára a legnehezebb feladat, azaz olyan látványos cselekménysorokat kitalálni, ami nem klisé, amit még nem látott a közönség. Az akció-jelenet írásának lényege a folyamatos 180°-os fordulat, a rossz hír–jó hír–rossz hír–jó hír folytonos váltakozása (ez természetesen minden film jeleneteire igaz, de itt fokozott mértékben követelmény). Egy klasszikus példát felhasználva, címszavakban: a főhőst az ellensége kilöki a repülőgépből (rossz hír), de a hősünknél van ejtőernyő (jó hír), de nem nyílik (rossz hír), de van póternyője (jó hír), de annak elszakad a kibontó zsinórja (rossz hír), de a késével meg tudná bütykölni (jó hír), de a kését elejti (rossz hír) – és így tovább, amíg a főhős földet nem ér. Ez a fajta gondolkodás az akciófilmek alapja a film elejétől a végéig.
Thriller
Ezek a filmek nem a látványos akciókra, hanem az egyre növekvő feszültségre, a feszültség ügyes adagolására építenek. (Ez is olyan elem, ami minden filmben jó, ha van, a thrillernek viszont ez a legfőbb eszköze.) A film főhőse a film legelejétől kezdve életveszélyben van, ráadásul teljesen elszigetelődik másoktól, jószerével csak magára számíthat, mert senki nem hiszi el neki az igazat az ellenfeléről. A főhősnek egyetlen motivációja, hogy túlélje azt, amibe keveredett, és a néző is ezért izgul, a főhős megmeneküléséért szurkol.
Horror
Ha a thriller: „félni”, akkor a horror: „megijedni”. A horror tehát a sokkra és a meglepetésekre épít, de ezek a meglepetések nem torta, hanem egy ellenséges szörny formájában érkeznek. A szörny gyakran egy megtestesült, valódi szörny. De lehet képletesen is érteni ezt a szörnyet, hisz ez nem más, mint a hős múltjából egy rossz dolog újbóli feltűnése, inkarnálódása egy más formában. A horror mindig a múltban gyökerezik, azzal tart kapcsolatot, abból táplálkozik. Freddie (Rémálom az Elm utcában), mint a pengekezű álomgyilkos a szülők rossz lelkiismeretéből meríti erejét, hiszen ezek a szülők a mai napig nem tudnak megbirkózni azzal a múltbéli eseménnyel, hogy megölték az iskola fűtőjét, aki egy könyörtelen gyermekgyilkos volt.
Bűnügyi – Detektív
A bűnügyi történetek tulajdonképpen háborús filmek, csak a háborút a városba költöztetik a csatatérről, és az ágyút pisztolyra cserélik benne. Az ilyen filmek nagyon gyakran thriller elemeket is használnak, a legtöbb esetben éppen a nyomozó az, aki egy elszigetelt burokba kerül, és nem lát túl annak falán. A filmek kezdése a bűnügyi rejtély, vagy a gyilkosság megmutatása, ami után bonyolult puzzle-szerű kirakós játék kezdődik a detektív részéről, miközben az újabb és újabb információ-morzsák révén tárul fel számára az igazság. Az ilyen filmek a legcsavarosabb történetek, nézői részről leginkább egyfajta keresztrejtvény-fejtői metódust igényelnek, és önmagukban ritkán mozifilmek, inkább a TV-képernyőn jelennek meg, de például az akció zsánerrel ötvözve máris a legnépszerűbb filmtípusokhoz juthatunk.
Fantasy
A legbonyolultabb, a mítoszhoz hasonlóan körbezáródó formájú történetek, amelyek mára rendkívüli népszerűségre tettek szert. A fantáziafilmek áttörnek a valóság falain, kitörnek a mai, uniformizált, szürke, unalmas létből, és egy másik világba nyitnak kaput, de ezt a filmi valóság által megteremtett realitások mentén teszik. És ebben a másik világban a valós élet ellentétébe, tökéletes kontrasztjába csöppen a hősünk, majd a film végén visszatér előző, megszokott életébe, és a két világ mestereként, mint a mítoszban, már máshogy tekint életére. Bár minden filmnél fontos az alapötlet, a fantasy esetében ez a kulcskérdés! A fantáziafilm a szabadság kereséséről szól. A lehetőségekről szól, akárcsak a kvantumfizika, ami újabban az emberi képzeletet helyezi kutatásai célkeresztjébe.
Sci-fi
Alapjaiban erről a legkönnyebb beszélni, mert mindössze annyi történik egy tudományos-fantasztikus filmben, hogy áthelyezzük valamelyik már korábban említett zsánert egy másik időbe, vagy másik világba.
Vígjáték
Bár számos formája, alzsánere létezik, mint például a szatíra, a fekete komédia, vagy a romantikus vígjáték, legfőbb jellegzetessége a főhős komikus nézőpontjában keresendő. Ezért ötvözhető szinte minden más zsánerrel. Leggyakrabban a főhősünk egy „éretlen gyerek”, ez szüli közte és mindenki más között a konfliktusokat. Természetesen a vígjáték nem egyenlő a vicces mondatokkal, hanem ugyanúgy egy történetet mesél el, mint az összes többi film, felépítése is a hagyományos szerkezeti sémákat követi.
Utazó angyal
Ha valaki látta a Bagger Vance legendája című filmet, akkor máris tudja, hogy ki és mi az utazó angyal. Will Smith élete egyik legjobb alakítását hozta ebben a Robert Redford rendezte filmben. Az angyal, mint tökéletes, fejlődésre nem szoruló személy egyszer csak megjelenik, és megoldja a körülötte lévők problémáját. Ezek után, mint aki jól végezte dolgát, eltűnik a „naplementében”. Lynch Straight Story – Az igaz történet című filmje erre a nagyon is közkedvelt zsánerre épül.
„Partra vetett hal”
Ez a Jolly Joker! Minden film alapvető, közös zsánerjegye. Kimeríthetetlen konfliktus-forrás bármely film esetében. Már a karaktereknél is megvitattuk, hogy a főhős mindig a világába nem illeszkedő valaki kell, hogy legyen, és éppen ezért, mert ő van egyedül, leszünk társai filmbéli útja során.
Tóth Róbert
(folyt. köv.)
-
A Sci-fihez én hozzátenném, hogy ez az egyik legkreatívabb műfaj is egyben. itt ugyanis nincsenek határok, ha kedvünk van még a fizika törvényeit is áttírhatjuk. Egy méltánytalanul hanyagolt műfaj mostanában. Sajnos gyakran megesik, hogy egy bugyuta sztorit kerítenek egy sci-finek aztán had szóljon, pedig ha normálisan ötvöznék a többi zsánerrel akkor ebben lenne a legtöbb lehetőség.
A fantasy pedig a sci-fi “testvére” egyesek szerint, de ez a műfaj elég korlátolt. Nem nagyon lehet már újat kitalálni. Pedig szép stílus ez is. -
Szia candyman,
valóban testvérek, és ezért sokszor kéz a kézben járnak.
Hogy miért tevődött át a hangsúly a sci-fi-ről a fantasy-re az a csillagokban és a világ új milyenségében keresendő: világkorszak-váltás és az élet sivársága… Nem a sci-fi korát éljük!
Mellesleg a “Híd Terabithia földjére” remek példa a dráma és a fantasy ötvözésére, és AnnaSophia Robb angyalarcú karaktere nem más, mint egy “utazó angyal”. A film egyébként tele van olyan mondatokkal, amelyek a forgatókönyvírói alapállásról beszélnek.
Köszia, Rob
-
Üdv.
Szerinted van esély rá, hogy a sci-fi a közeljövőben ismét zsánerfilm lesz? És egy régebbi sorozatban Az igazságosztóban (vengeance unlimited) a Michael Madsen játszotta karakter is egy utazó angyal volt? -
Szia,
nem vagyok látnok, sajnos…
Vannak a filmvilágban is “hullmámzások”, mint ahogy nagy gazdasági világválság sem csak egy volt, de a többi kisebb, jégkorszak sem egyszer volt, és most is abban élünk, csak kicsiben… A Nincs bocsánat a western feltámadása… Szóval, lesz sci-fi, de hogy milyen? Mikor? Hogyan? Kell hozzá egy hullám beindítása, mint amit most Spielberg csinál a féreglyukakkal is… Egy kollégám mondta egyszer, hogy ha egy zsáner vagy archetípus már a TV-ben sem kell, akkor halott, vagy tetszhalott… De majd új köntösben föltámad!
Talán egy részt láthattam abból a filmsorozatból valaha, arra emlékszem, hogy Madsen eljátszott egy mészárlást, amitől a rosszfiú bevallott valamit… Erre emlékszem, és nem szeretnék elhamarkodottan ítéletet mondani. Ő maga nem változott, mint széria-karakter, de hogy Columbo-tól miben különbözött, mint “igazságosztó”, természetesen az eszközein kívül (olyan Piszkos Harry-s “mocskos” zsaru lett volna?), és hogy kiket és hogyan változtatott meg maga körül??? TV-m sincs… .-)
-
Még egy gondolat: nagyon valószínű, hogy pl. a vámpíros filmek most már erősen leszálló ágban vannak…
-
Köszi a válaszokat.
Madsen abban a sorozatban olyan embereket vett a szárnya alá, akiket igazságtalanság ért valaki miatt és az illetőt elintézte, mint valami angyal aki megjelenik és elvégzi a piszkos munkát, majd távozik. Semmit sem változott a jelleme és nem olyan volt mint a columbo mert nem kellett neki nyomozgatnia csak valahogy megszorítani az illető tökét. Maga körül pedig anyi változott, hogy akinek segített, az nyugodt lelkiismerettel élhetett tovább abban a hiszemben, hogy aki megölte a feleségét de az ügyvédek megmentették a börtöntől, az most megkapta törvényen kívül, amit megérdemelt.Remélem Spielberg elindít valamit, de Cameron is most valami nagyszabású sci-fi projecten munkálkodik (sőt nem is egyen), csak itt meg attól félek, hogy ezek ilyen nagyon nagyszabású projectek lesznek a kis sci-fik meg labdába se rúghatnak, mint például 1-2 éve a Serenity tette, ami a kis költésgvetése ellenére (és annak ellenére, hogy nem sok helyen került moziba) nagyon sikeres lett még azok körében is akik a megelőző sorozatot nem is ismerték.
Számomra az igazi vámpírfilmek már kilencvenes évek végén kihaltak (kihaltak a halhatatlanok) az ilyen penge meg underworld filmek szerintem már egy teljesen más műfajt képviseltek. High-tech, dark, action, vampire

Remélem a Sci-fi nem megy át ilyen plasztikai műtéteken.
-
Sziasztok!
kéretlenül szakértek hozzá a fentiekhez:
ma a sci-fi nem a kreativitásról szól, inkább arról, hogy ki látott több korábbi elképzelést. azok mixtúrája jelenik meg minden ‘új’-nak kikiáltott, vagy kreatívnak tartott film-koncepció mögött.
vajon tudna-e valaki annyira kreatív, alkotó, újszerű lenni, mint Verne volt a maga korában? talán.
azt hiszem a sci-fi alapvető szemléletváltása megy nemsokára végbe. ha csak végiglapoznánk egy tudományos folyóiratot, abban több új dolgot találunk, mint egy átlagos mai sci-fiben.vámpírok:
a vámpírfilm, mint műfaj valóban eltűnt. lett helyette nőiesen szentimentális (anne rice vámpírjai), vérfagyasztóan vicces (robert rodriguez filmje), vagy éppen keletiesen csihi-puhis (wesley blade).
de nemtom van-e igény olyan vámpírfilmre, ami a halhatatlan lét filozófiai elfogadhatatlanságát mutatja be szimbólumokkal operálva egy idegborzoló történetben. ha jól van elmesélve, akkor talán.
régóta gondolkodom egy ilyenen…azt hiszem frank miller hihetetlen sikere is azt mutatja, hálivúd botrányos ötlettelenségben szenved.
T.
-
Szia candyman,
Madsen karaktere “utazó angyal”, nincs hibája!, olyan, mint a legtöbb “problémamegoldó” sorozatbeli karakter, még a “Gyilkos sorok” főhősnője is ilyen Mary Poppins .-)
A need nélküli akciókősök gyakran utazó angyalok…
Szia, Rob
-
És “Az Angyal” is egy utazó angyal, természetesen…
-
Sci-fi, fantasy : igazán fantáziadús dolgot nehéz úgy eladni, hogy az ember ne azt mondja, hogy “ehh, zöldség.” vagy hogy “ez túl elvont”.
Hallottam már olyat, hogy a Gyűrűk ura fantáziátlan, főleg a Végtelen történethez(?) képest. Ez már izlés dolga.
Jó, sci-fi környezetű (csillagok, űrhajók) filmsorozatok vannak amúgy, lásd Csillagkapu, Galactica Battlestar.
Aztán persze vannak nem csillagok és űrhajók között játszódó sci-fik, csak nem tűnnek fel ma már, ha valakit klónoznak, vagy lézer lő ki az órájából (James Bond), vagy biofegyvernek szánt vírus szippant be valaki. (NCIS-ben volt egy ilyen rész nem olyan rég) Ezek ilyen “földhöz ragadt”, földön játszódó sci-fik, napjainkban.

10 hozzászólás
Hozzászólások hírfolyam
Trackback link: http://www.filmiras.hu/2007/03/27/struktura-struktura-struktura-3-resz/trackback/