“Books were my hiding place. The library was more comforting many times than going home after school. I would just go to the library instead. It’s amazing to me that to this day, how many screenwriters or aspiring screenwriters you talk to and you say, “What do you like to read?” and they say, “Well I don’t really read that much.” I say, “You don’t read, but you want to be a writer!?” They say, “I like movies, I just want to write movies.” They don’t read books. I think that’s virtually an impossibility. Mostly it was being trapped in a library for any number of years finding tremendous comfort in books.”

Az igazi baj az, hogy valóban akad mondjuk egy tucat olyan filozófiai könyvecske, amit én a magam forgatókönyvírói részére kihagyhatatlannak tartok! Meg nyilván rengeteg ilyen irodalmi mű is van, de tudatos, személyesen irányított olvasás nélkül szerintem csak ront a képzeletünkön a “széleskörű olvasottság”.

Mondjuk jó lenne egy topic akár itt a filmíráson, ahol lehetne felrakni-olvasni hozzáértő de mégis személyes, konkrétan forgatókönyvírói szempontból ajánlott könyvélményeket. Akár csak néhány sorban mint a kobli.blog-on a filmajánlások.. Na de kérdés, hogy tényleg lenne-e igény rá. Ha nem, akkor a széleskörű olvasottság kamu duma.

http://moviescreenshots.blogspot.com/2006/08/papillon-1973.html

de a börtön-történet és elzártság téma ül.

………………………..

a műfaj szerintem olyan dolog hogy a történet határozza meg a műfajt és azon belül sok változat, alműfaj létezik, ami a film jellegét és a történet értelmezését adja.

szerintem annyira nem könnyű külön választani hogy mely történetek amik a valóságban NEM történhetnek meg, nem is olyan lényeges ez, hiszen a mozi a valóság mintájára készül, de fikció… ezért sokszor egy film üzenete az is hogy “ez veled is megtörténhet”…

igazad van, h erről nem érdemes vitatkozni.

a Terminator filmekben a néző inkább az áldozatokkal azonosulhat és a félelmet ÉLHETI ÁT.

vannak műfajok és ezek közül kell válsztani..

Én klasszikus drámában “utazom”, de elsősorban az amerikai tipusú történetre koncentráló fajtából…(itt markáns különbség van az európai drámákkal szemben..
Erről beszélt nem olyan régen Linda Seger a film.hu-n..

Persze… minden film fikció (meg manipulál, meg minden…még a dokumentum film is hiszen az se mindegy hogy egy doku film alatt milyen zene fut…) persze, persze…
De azt nagyon könnyű külön választani hogy mely történetek amik a válóságban NEM történhetnek meg, és melyek amik esetleg igen

Abban ezért ne legyen már vita köztünk hogy a Terminátor egy olyan film amit a néző “kívülállóként” tekint meg bármennyire is szórakozik rajta, de a Rocky 1 inkább ÁTÉLHETŐ egy néző számára is (ennél jobban nem tudom érzkelni..)

Belmondó filmjei…? Talán a korai filmjei, de aztán…::))
Nagyon eltér az ízlésünk..
Ez van.

az általad említettek közül melyik nem fikció? nem értem miről beszélsz. mindegyik behatárolható egy müfajba.

azt mondod, értékeled, ha a film a valóságból merít… egyetértek. ezért várom a viszkist. valószínüleg túl sokat várok tőle, de valszeg azért egy jó kis ütős mozi lesz.

az általad felsorolt filmek többségét láttam, olvastam… egyik sincs benne a legjobb tizesben nálam. kiemelkedő filmek ezek, de mondjuk Belmondo akármelyik filmjét hamarabb kerülne a lejátszóba… na de nálunk az a fontos, melyik értelmezhető ezen a közép-európai világon. az American Beauty-nak készült magyar változata, a Forrest Gump egyhamar nem lesz remake, már csak a technikai árak miatt se. Gazdag Gyula forgat századfordulós komédiaszerüséget 3D technikával 300 mill+ból, meglátjuk mi sül ki belőle.

screen, szerintem neked nem ilyen filmekben kéne gondolkoznod, hanem először egy müfajt találni magadnak, mert egyelőre csak

a Madárka is erőszakos film. passzívan erőszakos – passive aggresive – szerintem, de mivel nem láttam a filmet, csak itt-ott hallottam róla. Steve mcQueen a kedvenc színészem. a Bullit az már nagyoncsak esélyes az első tízbe.