Disznó a jégen

Az írás néha nehezebb dolog, mint egy jól meghízott disznónak cipő nélkül átküzdenie magát a túloldalra egy befagyott tavon. Ha nem készülsz fel alaposan az első nagy próbatételre, az első lépésnél orra buksz, mint disznó a jégen.

Disznó a jégen

Meg lehet tanulni filmet írni? Ha annyi tehetséged van, mint egy döglött hintalónak, akkor biztosan nem. Ha van egy hangyapöcsnyi, akkor a forgatókönyvíróknak szánt fejtágítók (könyvek vagy előadások formájában) legalább a csipát kitörlik a szemedből.

Syd Field szerint nincs szükség új receptekre, hogy tűzbe hozd a filmvilágot. Arra van szükséged, hogy felfedezd, és kritikátlanul a fejedbe verd a szakma alapjait és elveit, a vezérlőelveket, mert leginkább azok fejlesztik a tehetségedet.

Egy forgatókönyv a részek és az egész közötti szoros egységen alapul, hasonlóan a sakkhoz. A sakk egy négy részből álló egység: a játékosok – mert kell valaki, aki játssza a játékot –, a bábuk, ill. a tábla – mert anélkül nem lehet –, és a játék szabályai – mert azok nélkül nem tudsz játszani. E négy dolog – bábuk, játékosok, tábla és szabályok – összetartozó egységének eredménye a sakk. A részek és az egész közötti kapcsolat határozza meg a játékot. Egy történetet a részek – a cselekmény, karakterek, jelenetek, az egymást követő felvonások, konfliktusok, zene, helyszínek stb. – szabályos egymásba kapcsolódása tölt meg élettel, mégis azt vallom, egy történet elmesélésénél óvatosan bánj a szabályokkal, mert a szabályok azt mondják: ezen az úton kell menned, hogy elérd a célod. Egy elv ezzel szemben azt mondja: te magad válaszd meg az utadat, mely a célodhoz vezet.

A legtöbb tanult, de zöldfülű író, aki kreativitását elfojtva, aggódva engedelmeskedik a szabályoknak, sosem hoz létre eredeti dolgokat, sosem lesz olyan sikeres, mint aki tökéletesen elsajátítja az alapelveket, de kreativitását arra használja, hogy eredetit alkosson.

Persze amikor dolgozol, ne az doppingoljon, hogy jómódot, nyilvánosságot, vagy befolyást remélsz ettől a szakmától, sőt, ha irigykedni kezdenél azokra, akik ezt elérték, jusson eszedbe: minden prosti rátalál a hivatására. Ha viszont te is elkurvulsz, abból az igényedből semmiképpen ne adj le, hogy úgy dolgozz, mint amikor még szerelemből tetted. Sajnálom, de azzal, hogy író vagy, nem tudsz majd villogni a csajoknál. Marad a szenvedés – mint disznó a jégen –, mellyel létrehozol napi néhány oldalt, és egy ideig csak a remény, hogy talán ma ébred rá a szakma arra, amit máshol már hetven éve tudnak: amíg nincs egy jó forgatókönyv a producer kezében, a kocsit sánta lovak húzzák.

Banális, ám fontos tanácsok, mielőtt az első betűt leütnéd klaviatúrádon, melyet legszebb reményeid szerint valaki majd filmre visz. Banalitásuk ellenére fontosnak tartom leszögezni őket, mert kevesek tartják lényegesnek, és pislognak értetlenül filmjük ötezer nézője után. Induljunk ki abból, hogy az íráshoz megvan a tehetséged, szorgalmad dögivel, vannak történeteid, amiket el akarsz mesélni, bevágtad a szakma fő vezérlőelveit, és azon kívül, hogy igyekszel inger- és élménygazdag életet élni:

– Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha megnézel párezer filmet, Chaplintől kezdve a legigénytelenebb trash filmekig. Próbálj mindent magadévá tenni, tanulni az értékeikből, okulni a hibáikból. Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha rogyásig nézed a filmeket, műfajtól, értéktől függetlenül. Ha nem teszed, ha nem vagy napra- és „múltra”-kész, nem tudod majd mihez mérni a könyvedet, becsapod magad, azt hiszed, valami nagyszerűt alkottál, és nem érted majd a bírálókat.

– Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha olvasol, olvasol, olvasol, válogatás nélkül Shakespeare–t, ócska krimiket és nehéz filozófiát. Nem utolsósorban azért, hogy vadászd, és gátlástalanul nyúld le belőlük az ötleteket. Mindenki ezt teszi. Csak pofozd át, rá ne ismerjenek.

– Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha forgatókönyveket olvasol, figyeled, hogyan csinálják a nagyok. Ha majd azon kapod magad, hogy azt elemzed, az adott filmben hányadik oldalon jött az a bizonyos fordulat, vagy a karakter fejlődésének sarokpontjait bontod le percekre, akkor jó úton jársz, igen, kezdesz tenni a tanulásért (és a megbolondulásért) valamit.

– Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha Bob Dylan–től Paris Hiltonig mindenkit ismersz! Ha írsz egy jelenetet, és közben nem hallod a zenéjét a fejedben, cseszheted.

– Tanulj marketinget! Figyeld, hogyan dobnak piacra egy filmet azok, akik szerint ez jó üzlet.

– Az első próbálkozás legyen egy olyan történet, ami közel áll a szívedhez, és amiről azt érzed, hogy sokak szívéhez közel áll. Egy olyan téma, amiben otthon vagy, egy olyan történet, amiről mindent tudsz, mert a legfontosabb, hogy mindent tudj arról, amiről mesélsz. Ez az őszinte érzés legyen a legcsábítóbb elem a művedben.

– Minden nap írj! Elsősorban attól fejlődsz, ha írsz, írsz, írsz, és folyamatosan írsz. Nem feltétlen mindig azzal a reménnyel és céllal, hogy az majd valamilyen formában közönség elé kerül, egyszerűen csak az írás élményéért, mert tán patetikusan hangzik, mégis azt vallom: az írás a legalaposabb meditáció, messze alaposabb, mint Lao–ce legszebb álmai. Aki ír, a történelem legnagyobb koponyáinak nyomdokain lépked, és még ha tehetségtelen flótás is, olyan világokban járkál, amilyenekben a legtöbben nem. De ha többet álmodozol arról, milyen is lesz, amikor majd „nagy író” leszel, mintsem minden nap írnál, és mindenhol arról beszélsz, hogy éppen egy mesterművön dolgozol, de helyette persze a tv–t bámulod, akkor, haver, hamar eljön a nap, amikor arra ébredsz, kevesebb van hátra, mint amennyi már eltelt.

– Keresd azok társaságát, akik ugyanezzel próbálkoznak. Nem szégyen tanulni másoktól, és remek érzés átadni másoknak, amit tudsz.

Ha rátaláltál a témádra, sztorid is van hozzá, és meg tudod válaszolni a nagy kérdést, vajon kit fog ez érdekelni, ugorj neki; meg kell próbálnod kitojni magadból valamit, és kezébe adni néhány cimborádnak, hogy tudd, legalább egy döglött hintalónál jobb vagy-e. Ha bíztatnak, eljött az idő, amikor el kell húznod egy forgatókönyvíróknak szánt fejtágítóra. Amikor kezded érezni, hogy tagja lettél a filmszakmának, gyorsan növessz jó vastag bőrt a seggedre és a képedre, hogy elviseld a rúgásokat és az arculcsapásokat azoktól, akiknek ki vagy szolgáltatva, és akik már rég nem tudnak annyit a szakmáról, amennyit te. Egy ilyen mindig lesz. És ebben a közegben alapszabály, ezt sose felejtsd el: a lábujj, amit ma megtaposol, lehet, hogy ahhoz a segghez tartozik, amit holnap ki kell nyalnod! Ám ami még ennél is fontosabb: ne hallgass az ilyen kéretlen tanácsokra. Menj a szíved után, mert az élet úgyis sorsszerű; ha a végsőkig kitartasz a terveid mellett, végül úgyis sikerülni fog, aztán minden szabály és okostóni elmehet a búsba. Ha feladod, te mehetsz oda.

  1. Estevez’s avatar

    Nagyon jó kis lelekesítő cucc ez.
    Ha valaki letörne, adjátok oda neki.

    Válasz

  2. screen’s avatar

    Jók ezek az írások, de még hadd kanyarodjak vissza a “Struktúraellenőrzés” beíráshoz…
    Mi van akkor ha van egy igen jó – leblincselő – történet, de szakmailag nem hibátlan(pl. a 3 act-os rendszer…) , és van egy unalmas történet de jól van megírva…?
    Miért gondoljuk azt hogy a néző abszolút szakértőként fog egy filmet végig ülni…??
    Miért van -elsősorban filmes körökben- az a sznobizmus hogy ha egy filmes “valaki” mesél egy történetet az csak jó lehet, de ha egy egyszerű paraszt bácsi – a maga egyszerűségében – akkor meg csak rossz….?
    Szeretnénk elhinni hogy outsider íróként be lehet jutni ebbe a “zárt klubba” csupán csak azzal hogy legyen egy jó történeted…de azért ezt nem gondolhatja senki komolyan..
    Úgy van ez, hogy ha írsz egy művészi “lila köd” történetet, akkor azt mondják hogy “ne mán…erre nem jön be a néző…írj valami “rózsaszín taknyot”…
    Ha viszont írsz egy “rózsaszín taknyot” akkor azt mondják hogy “ilyet futószalagon írnaka hollywoodi nagyiparban…”
    Szóval legyél okos…!!

    Válasz

  3. dibdab’s avatar

    először ott kell kezdeni, hogy tudd a müfajt. ne írj akciófilmet komikusan, hanem írj akció-vígjátékot.

    csak akkor kezdj írni, ha totál biztos vagy abban, hogy a sztorid kerek és nem csak képek és hangok sokasága… a kerek azt jelenti hogy egységes. az alapok (a történet – a szerkezet) biztosan állnak és ha egy elemet kiveszel, az vagy összedönti a történetet, vagy az eredeti történet egy változata / más értelmezése lesz. ilyenkor legtöbbször a theme-t el lehet dobni és a karaktereknek újabb ívet / célokat kell szabni a sztori alapján. mivel egyértelmü hogy ha a sztori eltér, a karakterek másképp reagálnak.

    oda-vissza tudd a sztorit, a cselekmény fordulópontjait, a nehezen lefilmezhető részeket (mert lefilmezhetetlen gyakorlatilag nem létezik) tudd meg milyen technikával lehet reális anyagi ráfordítással visszaadni. ha az jön ki, hogy a Dreamworks-nek 2 évébe telne, akkor legalábbis hagyj ki egy-két jelenetet.

    egyébként érdekes sztorira mindig szükség van, de nem úgy hogy valaki elmondja, hanem látod a képen, mert ez mozi. ezt arra találták ki.

    Válasz

  4. screen’s avatar

    Akárhogy is van csak Szabó Istvánt tudom idézni amikor azt mondja : “Évente rengeteg olyan film készül el aminek nem kéne elkészülni, mert nem mond el semmi érdekeset a világról…és mégis elkészül…!!!
    Akkor most hogy van ez..?
    Az emberi gondolkodás annyira sokszintű, hogy illúzió olyan történetet írni ami mindenkinek megfelel…
    Ha Én pl. egyáltalán szeretem az ostoba akciófilmeket, meg a “fingós csúnyánbeszélő” vígjátékokat akkor hiába ír valaki ilyet, mint műfaj NEM ÉRDEKEL…de valaki ettől még imádhatja…
    Én egy filmet azért szeretek megnézni mert esetleg gondolkodtat, kérdéseket vet fel bennem, és közben szórakoztat is értelemszerűen..
    De ha egy film “csak” szórakoztat akkor még nem biztos hogy gondolkodtat is..
    De hát nem vagyunk egyformák…

    Szeretném hinni hogy egy profi producer első olvasás után egyből tudja hogy egy forg. könyvből vagy treatmentből értékes és (vagy ) sikeres filmet lehet csinálni
    De sajnos csak szeretném hinni… és inkább azt gondolom hogy az is számít hogy ki az aki az írást a kezébe adja…:))

    Válasz

  5. dibdab’s avatar

    rossz filmeket nézel. a Scarface ostoba akciófilm? vagy az Infernal Affairs, a Heat, a Hana-bi, a Bittersweet Life?

    az aki nem látta ezeket és az ilyen filmeket annak az akciófilm a Rambo II lesz. már az ahogy egy müfajról beszélsz, csak arról győz meg, hogy valami torz képed van a filmmüvészetről, már bocs.

    nézd meg Frank Rizzo érvelését, homlokegyenest ellenkező dolgot csinál, mint te, ő valami mellett érvel, te valami ellen.

    az a “profi” producer aki nem ismer fel egy kasszasiker sztorit, az csinálja tovább a higított vizezett kotyvalékokat és nézzen bután a tévében a százmilliós bukták után, majd megunják …

    Válasz

  6. scren’s avatar

    :) )))

    Nem tehetek róla de nem érdekelnek az “igényes” akciófilmek sem..
    Ha így a kissebbséghez tartozom akkor ezt vállalom
    Az a véleményem hogy egy értékes flmnek erőszak nélkül is tudna kell beszélni az erőszakról… (Pl. Alan Parker: Madárka..)
    Továbbá azt sem értékelem ha egy film csak ” erős fikciókkak” tud mesélni az emberről… Azt értékelem ha a valóságból merít az alkotó mintegy tükröt tartva elénk (íme ezek vagytok Ti…!)
    A teljesség igénye nélkül

    Chaplin “hosszú filmjei”
    Orson Wells: Aranypolgár
    De Sica: Biciklitolvajok
    Fellini: Országúton
    A. Wajda: Hamu és gyémánt
    Forman: Száll a kakukk fészkére
    Berry Levison: Rain Man
    Sam Mandes: American Beauty

    Midnight cowboy, Forest Gump, Diploma előtt…stb stb…

    …és még kb. negyven film…

    Én tisztában vagyok vele hogy a filmtörténet klasszikusa pl. A szárnyas fejvadász is…
    de NEM ÉRDEKEL EZ A FAJTA FIKCIÓS TÖRTÉNETMESÉLÉS…

    Különbözőek vagyunk, de ettől szép a vlág

    Válasz

  7. dibdab’s avatar

    ez a fajta fikciós történetmesélés a filmmüvészet maga.

    az általad említettek közül melyik nem fikció? nem értem miről beszélsz. mindegyik behatárolható egy müfajba.

    azt mondod, értékeled, ha a film a valóságból merít… egyetértek. ezért várom a viszkist. valószínüleg túl sokat várok tőle, de valszeg azért egy jó kis ütős mozi lesz.

    az általad felsorolt filmek többségét láttam, olvastam… egyik sincs benne a legjobb tizesben nálam. kiemelkedő filmek ezek, de mondjuk Belmondo akármelyik filmjét hamarabb kerülne a lejátszóba… na de nálunk az a fontos, melyik értelmezhető ezen a közép-európai világon. az American Beauty-nak készült magyar változata, a Forrest Gump egyhamar nem lesz remake, már csak a technikai árak miatt se. Gazdag Gyula forgat századfordulós komédiaszerüséget 3D technikával 300 mill+ból, meglátjuk mi sül ki belőle.

    screen, szerintem neked nem ilyen filmekben kéne gondolkoznod, hanem először egy müfajt találni magadnak, mert egyelőre csak

    a Madárka is erőszakos film. passzívan erőszakos – passive aggresive – szerintem, de mivel nem láttam a filmet, csak itt-ott hallottam róla. Steve mcQueen a kedvenc színészem. a Bullit az már nagyoncsak esélyes az első tízbe.

    Válasz

  8. screen’s avatar

    A műfajt nem magának találja az ember…. ezt nem is értem…:))

    vannak műfajok és ezek közül kell válsztani..

    Én klasszikus drámában “utazom”, de elsősorban az amerikai tipusú történetre koncentráló fajtából…(itt markáns különbség van az európai drámákkal szemben..
    Erről beszélt nem olyan régen Linda Seger a film.hu-n..

    Persze… minden film fikció (meg manipulál, meg minden…még a dokumentum film is hiszen az se mindegy hogy egy doku film alatt milyen zene fut…) persze, persze…
    De azt nagyon könnyű külön választani hogy mely történetek amik a válóságban NEM történhetnek meg, és melyek amik esetleg igen

    Abban ezért ne legyen már vita köztünk hogy a Terminátor egy olyan film amit a néző “kívülállóként” tekint meg bármennyire is szórakozik rajta, de a Rocky 1 inkább ÁTÉLHETŐ egy néző számára is (ennél jobban nem tudom érzkelni..)

    Belmondó filmjei…? Talán a korai filmjei, de aztán…::))
    Nagyon eltér az ízlésünk..
    Ez van.

    Válasz

  9. dibdab’s avatar

    úgy látom másra gondoltam a Madárka kapcsán… összekevertem a Birdy-t a Papillon-nal

    http://moviescreenshots.blogspot.com/2006/08/papillon-1973.html

    de a börtön-történet és elzártság téma ül.

    ………………………..

    a műfaj szerintem olyan dolog hogy a történet határozza meg a műfajt és azon belül sok változat, alműfaj létezik, ami a film jellegét és a történet értelmezését adja.

    szerintem annyira nem könnyű külön választani hogy mely történetek amik a valóságban NEM történhetnek meg, nem is olyan lényeges ez, hiszen a mozi a valóság mintájára készül, de fikció… ezért sokszor egy film üzenete az is hogy “ez veled is megtörténhet”…

    igazad van, h erről nem érdemes vitatkozni.

    a Terminator filmekben a néző inkább az áldozatokkal azonosulhat és a félelmet ÉLHETI ÁT.

    Válasz

  10. Estevez’s avatar

    Terminator 1: na az egy olyan film ami tipikusan odaszögez a fotölybe és végigizgulom. Szinte én is menekülök, pedig nincs is hová.
    Most abba kell hagynom lépéseket hallok a folyosóról…ha nem jönnék vissza…

    Válasz

  11. Tóth Róbert’s avatar

    A minap volt egy vitám egy jónevű magyar rendezővel, akinek az volt a baja egy történetemmel, hogy nagyon kicsi a valószínűsége, hogy ez megtörtént. Nekem az volt a kérdésem, hogy megtörténhetett volna? Ha igen, és igen, akkor hiteles a történet. A többi meg a filmbeli sors kreálmánya. Hiszen nem doksit írtam. Hogy is mondja McKee? A film hazugsággal mondja el az igazat.

    Válasz

  12. Tóth Róbert’s avatar

    Most elolvastam újra a cikket: szív, meditáció és sors! Frank, keblemre! Egy Vízöntőtől nem is vártam mást!

    Válasz

  13. ontóróka’s avatar

    “Csak akkor lehetsz jó forgatókönyvíró, ha olvasol, olvasol, olvasol, válogatás nélkül Shakespeare–t, ócska krimiket és nehéz filozófiát.” – Egyet garantálok: ha csak úgy, személyes ajánlás nélkül elkezdesz filozófiát olvasni, csak összezavarodsz, vagy ami még rosszabb, azt hiszed, nagyon hasznos dolgot csinálsz, miközben végül már azt sem tudod, mi fán terem a fa.

    Az igazi baj az, hogy valóban akad mondjuk egy tucat olyan filozófiai könyvecske, amit én a magam forgatókönyvírói részére kihagyhatatlannak tartok! Meg nyilván rengeteg ilyen irodalmi mű is van, de tudatos, személyesen irányított olvasás nélkül szerintem csak ront a képzeletünkön a “széleskörű olvasottság”.

    Mondjuk jó lenne egy topic akár itt a filmíráson, ahol lehetne felrakni-olvasni hozzáértő de mégis személyes, konkrétan forgatókönyvírói szempontból ajánlott könyvélményeket. Akár csak néhány sorban mint a kobli.blog-on a filmajánlások.. Na de kérdés, hogy tényleg lenne-e igény rá. Ha nem, akkor a széleskörű olvasottság kamu duma.

    Válasz

  14. ontóróka’s avatar

    SHANE BLACK-ket kérdeztük, olvasnak-e a forgatókönyvírók.

    “Books were my hiding place. The library was more comforting many times than going home after school. I would just go to the library instead. It’s amazing to me that to this day, how many screenwriters or aspiring screenwriters you talk to and you say, “What do you like to read?” and they say, “Well I don’t really read that much.” I say, “You don’t read, but you want to be a writer!?” They say, “I like movies, I just want to write movies.” They don’t read books. I think that’s virtually an impossibility. Mostly it was being trapped in a library for any number of years finding tremendous comfort in books.”

    Válasz

  15. Chilla’s avatar

    Köszönöm ezt az írást, mozgósítja a döglött hintalovakat is.:)
    Tapasztalataim szerint minnél többet látok, élek, tudok, annál jobbat írok, bár néha a laikus szem, olyan dolgokat fedez fel, esetleg le is ír, amikre én nem is gondolnék. Lásd Einstein is megbukott fizikából, aztán a fizika bukott meg nála.:) Természetessen kell tudni az írott, és íratlan szabályokat is, mert duplán hasznosak: be tudod őket tartani, de át is tudod őket hágni. Lehet valami izgalmas és új dolog sül ki majd végeredményben.
    És még egy köszönet a bíztató tanácsokért is!:)

    Válasz

  16. szréka’s avatar

    Velős, csípős, csavaros, pofon vág, de mindenképp előresegít. Ugyebár, ha fenéken rúgnak, annak sem szabad fájnia, mert egy lépéssel előbbre kerültél.
    Nagyrészt én is így tekintek ezekre a dolgokra, nem csupán filmirás, hanem bármilyen alkotási folyamat terén. “Múltra”késznek kell lennünk, ami az alapot jelenti, talán e nélkül nem is lehet újat épiteni, még, ha az is a vélemény, hogy a “poszt” előjelű irányzatok eldobnak mindent, ami a hátunk mögé került.
    Az írás folyamata nekem is hasonló élményt és tapasztalatot nyújt: ha szívből írod, amit írsz, és őszinte érzésből, úgy, hogy közel álljon bárkihez, valóban egyedit hozol létre. De ahhoz, hogy alkotás váljék belőle, a döglött hintalóra a Múzsának kell nyerget dobnia.
    Irni, talán ez az egyik legkiválóbb út a meneküléshez. A “világok” teremtéséhez.

    Válasz

Válasz

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük

*

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>