Struktúraellenőrzés

Barátunk, a Thinking Writer, múlt héten is egy érdekes kérdésre válaszolt, ennek fordítása olvasható most itt.

Struktúraellenőrzés

Kérdés: Most fejeztem be a forgatókönyvem átírását (ami többnyire inkább tömörítést jelentett). 135 oldalas volt, most 112 oldalas lett. A felvonások a következőképp festenek: első felvonás 32 oldal, második felvonás 62 oldal, harmadik felvonás 18 oldal. Az expozíció ezek után nyilvánvalóan túl hosszúnak tűnik. Lehet problémás ez a lassú kezdet? Próbáltam lerövidíteni, de nem ment; egyszerűen minden jelenetre szükség van. Ettől függetlenül is meg kellene nyirbálnom a sztorit, vagy átvészelhetem egy ilyen részletes előkészítéssel is?

Válasz: Egy történetet pusztán strukturális szabályok alapján elemezni meglehetősen veszélyes dolog. Ez nem jelenti azt, hogy a szerkezet nem fontos; épp ellenkezőleg, a szerkezet az írás egyik kritikus pontja. A probléma inkább az, hogy ez sosem független tényező, mindig az írás több másik nézőpontja alapján formálódik ki. A felvonáshatárok egyszerű vizsgálatából nem lehet arra következtetni, hogy egy sztori működik, vagy sem; az inkább csak a fejlesztésben segíthet, míg más fontos elemek elő nem kerülnek.

A struktúrát mindig a sztori érdeke diktálja. A Hatodik érzékben például teljesen egyszerűen tálalja a szerző az indítóeseményt (inciting incident): Malcolm elmondja Cole-nak, hogy azért van ott, hogy segítsen neki. Valahol Malcolm meglövése és a találkozás közt történik valami, ami erre a lépésre ösztönzi a főhőst, de sosem tudjuk meg, hogy mi az. Nincs kézzelfogható felvonáshatár sem az első két felvonás között. Mivel azonban a történet folyamatosan a központi témára fókuszál, és ügyesen emeli a feszültségszintet és a téteket, strukturáltnak tűnik.

Hasonlóan, a Casablancában még csak nem is látjuk Rick-et az első felvonás közepéig. Nem látjuk, de még csak nem is hallunk Ilsáról a második felvonásig. Egészen addig semmit nem is tudunk kettejük kapcsolatáról. A történet mégis strukturáltnak tűnik.

A saját történetedben is több mindent kell vizsgálnod a felvonáshatárokon kívül. Mi történik az első 32 oldalon? Mivel rántod be a közönséget? Alex Epstein terminológiájával élve: mikor kötöd meg a „szerződést” a nézővel? Ezek, és az ezekhez hasonló kérdések döntik el, működik egy történet, vagy sem. Az, hogy az első felvonáshatár a 32. oldalon van, önmagában még nem jelent semmit.

A sztorid működőképességének vizsgálatához kulcs lehet a szóhasználatod is. Az ugyanis azt sugallja, hogy szerinted nem működik. Lassú kezdetről beszélsz, és arról, hogy átvészelheted-e. Magamat illetően két dolgot figyeltem meg. Az egyik, hogy folyton kételyeim vannak a munkámmal kapcsolatban, a másik, hogy ezek a kételyek többnyire megalapozottak. A trükk az, hogy vidd a sztorit olyan messzire, amennyire csak tudod – és ez mindig messzebb van, mint hinnéd (még néhány átirat) –, aztán élj együtt a tökéletlenségeivel. A kérdésedből ítélve te még nem tartasz itt.