
A harmadik tíz oldal
Jean Lundegaard elrablása. Carl és Grimsrud némi üggyel-bajjal ugyan, de magukkal viszik Jerry feleségét. Egy normál akció jelenet, de még sem csak ennyi, mert a Coenek ide is becsempésztek egy kis finomságot a karakterek ábrázolására.
Miután betörnek a házba, Jean megpróbál menekülni. Grimsrud elkapja, de Jean megharapja az ujját, ki tud szabadulni, majd felrohan az emeletre. Bezárkózik a fürdőszobába. Grimsrud annyit mond, sebesülését vizsgálva, hogy „kenőcs”, majd komótosan elindul felfelé. Carl elviharzik mellette, rohan fel, egy pajszerral feszegetni kezdi az ajtót. A fürdőszobában annyit látunk, hogy a bepánikolt Jean kinyitja az ablakot, és sírva néz kifelé, most mi tévő legyen. Egy vágással megfosztjuk a nézőt, hogy lássa Jean döntését, mire Carl beront az ajtón. A fürdőszoba üres, az ablak nyitva. Carl odarohan az ablakhoz, kinéz, majd kirohan, le a lépcsőn. Grimsrud nagy nyugodtan a tükrös szekrényhez lép, keresi a kenőcsét, majd a tükörben felnéz a háta mögé, a zuhanyfüggönyre. Tesz egy lépést felé, mire a függönnyel együtt kirobban Jean, és rohan lefelé. Lebukfencezik a lépcsőn, majd ájultan terül el. Grimsrud ugyanazzal a tempóval lesétál, megbökdösi a nőt, megállapítja, nincs nagy baj, nem halt meg.
Hogyan viselkedik ugyanabban a helyzetben Carl és Grimsrud? Következetesen hűen karakterükhöz. Carl kapkod, rohan, keresi a megoldást, Grimsrud higgadt, megfontolt, átlátja a helyzetet.
Íme egy rossz verzió, ugyanazzal a végeredménnyel:
Jean a tv előtt ül, kötöget. Hirtelen kivágódik a bejárati ajtó, és két símaszkos férfi ront be a lakásba. Jean-nek annyi ideje sincs, hogy felfogja, mi történik, mert az egyik férfi odalép hozzá, és ököllel jó erősen orrba vágja. Jean szeme fennakad, elterül a padlón. A nagyobb darab férfi felkapja a nőt, vállára teszi, majd kimennek a lakásból.
A két gengszternek itt is sikerül elrabolniuk Jean-t, de ebből nem kapunk többet a karaktereikből.
Egy jó tanács írópalántáknak: A karakterből következzen az, amit tesz, a karakter miatt alakuljon a szituáció (egészében a történet is) úgy, ahogy, ne a számodra oly kedves és nagyszerű ötletnek tartott szituációdhoz igazítsd a karaktert. A karakter adja el a sztoridat, nem pedig fordítva.
Wade Gustafson irodája. Jerry érkezett Wade-hez, és Stan Grossman-hez, ahogy megbeszélték.
STAN
Ha ezek a számok jók, akkor ez pompás üzlet!
JERRY
Ó, azok a számok nagyon is jók! Higgye csak el!
WADE
Megcsinálható…
STAN
Gratulálunk, Jerry.
JERRY
Kösz, Stan, igazán kedves vagy.
WADE
Mekkora jutalommal lennél elégedett?
JERRY
Tessék?
STAN
Nálunk is jutalom jár az ötletadónak. Szeretnénk tudni, mennyit kér.
JERRY
Mennyit? Wade, mi a fenéről beszéltek?
WADE
A jutalmadról.
JERRY
Igen?
WADE
Ha belevágunk…
JERRY
Igen?
WADE
Tudni akarjuk, mennyit kérsz az ötletedért.
JERRY
Wade, nézd… Én azért hoztam ezt az üzletet, hogy adj kölcsön a befektetésre. Ez az én üzletem!
STAN
Jerry, mi azt hittük, egy befektetést hozott.
JERRY
Igen, azt.
STAN
Azt mondja… Mi a fenét is mondott?
WADE
Azt mondja, tegyük be a pénzt mi, ő meg besöpri a hasznot.
JERRY
Nem, nem. Én, én visszafizetem a tőkét! Kamatostul. Többet is, mint egy bank.
STAN
Mi nem bank vagyunk, Jerry.
WADE
Ha én banki kamatot akarnék hétszázötvenezerre, akkor beszélnék Bill Diehl-lel a Midwest Federal-nál.
JERRY
Nem, én nem akarok ötletpénzt! Mennyi az ötletpénz? Tíz százalék? Annyival semmire sem megyek. Nekem a tőke kell!
STAN
Jerry, nem adhatunk magának csak úgy hétszázötvenezer dollárt!
WADE
Mi a fenét képzelsz? Ha csak banki kamatot kapok, teljes biztonságot akarok. Állami garanciát. Itt én ilyesmit nem látok.
JERRY
Jól van. Garantálom a visszafizetést.
WADE
Ki a fene kért tőled garanciát, Jerry? Mit képzelsz?
STAN
Mi nem vagyunk bank, Jerry.
WADE
Figyelj, nem akarlak kizárni a buliból, mert ez itt nagyon jó üzlet… Feltételezem, ha téged nem érdekel, nem bánod, ha mi csináljuk meg… Tőled függetlenül.
Jerry a padlón. Volt olyan naiv, hogy azt hitte, csak úgy az ölébe dobnak hétszázötvenezret. Szembeállítva a két dörzsölt üzletember és az üzlethez hülye Jerry. Kioktatják, nem szokás csak úgy pénzt adni valakinek, hogy aztán az kaszáljon belőle, mert akkor nem befektetésről van szó, hanem kölcsönről, kölcsönt pedig nem osztogatnak garancia nélkül. Jerry a szaván kívül semmivel sem tudja garantálni a visszafizetést, és mint már megtudtuk, Wade-nek annyit sem ér Jerry szava, mint légyszar a terítőn. Végül, hogy ez mind ne kegyen elég, Wade körülírva tulajdonképpen azt mondja: Ha már voltál olyan barom, hogy megmutattad ezt a jó kis üzletet, és nincs egy vasad sem, majd mi megcsináljuk, lenyúljuk tőled, ütök egy újabb szöget szánalmas kis életed koporsójába. Ez Jerry subplot-jának első fordulópontja.
Jerry kimegy az épületből, majd a parkolóban, a teljes összeomlás szélén, a végsőkig elkeseredve az autóján tölti ki dühét, őrjöngve kaparja a jeget a szélvédőről egy kis jégkaparóval.
Jerry hazaér. Felfedezi a feldúlt lakást, a szétrombolt fürdőszobát. Jerry szembesül a helyzettel, a felbérelt fickók elvégezték az emberrablást. Azok után, hogy apósa kigolyózta az üzletéből, majd őrjöngött a parkolóban, most egy kis remény nyílik előtte. Ha Wade kifizeti a váltságdíjat, minden úgy alakul, ahogy tervezte. Mégis adtok nekem hétszázötvenezret, seggfejek! – gondolja. Előad egy kis magánszámot a telefon mellett. Próbálja gyakorolni a megrémült férj számot, mielőtt felhívja apósát.
JERRY
Igen, Wade, Jerry vagyok… Tanácstalan vagyok. Jean eltűnt.
JERRY
Itt Jerry, Wade… Nem tudom, mit csináljak… A feleségem… Jean nincs itthon… Egyszerűen nem tudom, mit csináljak…
JERRY
Wade, itt Jerry, Ó, jaj, szörnyűség történt…
Jerry felveszi a telefont, tárcsáz.
HANG
Parancsoljon.
JERRY
Wade Gustafsont kérem.
Következik a film első fordulópontja (First Turning Point).
Carl és Grimsrud úton Jerry feleségével a rejtekhelyükre, éjjel. A nő a hátsó ülésen megkötözve, egy pokróccal betakarva. Egy szirénázó rendőrautó tűnik fel a visszapillantó-tükörben. Némi bosszankodás után, hogy nem tette fel a rendszámtáblát, Carl azt mondja Grimsrudnak: „Ezt majd én elintézem.”
Carl letekeri az ablakot, a rendőr megáll az ajtó mellett.
CARL
Miben segíthetek, biztos úr?
A rendőr benéz az autó belsejébe. Rávilágít Grimsrud arcára. Grimsrud nyugodtan ül, füstöl.
TROOPER
Ez egy új autó, uram?
CARL
Az bizony, biztos úr. Érzi az illatát?
TROOPER
Ideiglenes rendszámtáblát kell feltennie a szokásos helyre vagy az ablakra.
CARL
Természetesen…
TROOPER
Láthatnám a jogosítványát?
CARL
Hogyne…
Carl a zsebében kotorász a tárcáját keresve.
CARL
Tudja fel akartam ragasztani, hogy szabályos legyen, de biztosan… Biztosan elfelejtettem.
Átadja a nyitott tárcáját, melyből egy ötvendollárost húzott ki félig.
CARL
A legjobb lenne, ha elintézhetnénk a dolgot, mindjárt itt Brainerd-ben.
TROOPER
Ez meg mi, uram?
CARL
A jogosítványom. Együttműködöm önnel. Csak arra gondoltam, elintézhetnénk a dolgot itt Brainerd-ben.
A rendőr becsukja a tárcát, majd átadja Carl-nak.
TROOPER
Ezt tegye vissza a zsebébe, uram…
Carl mosolya lehervad.
TROOPER
…és szálljon ki az autóból!
Grimsrud a fejét csóválja.
A hátsó ülés felöl nyöszörgés hallatszik. A rendőr tétovázik.
Újabb nyöszörgés. A rendőr közelebb hajol az ablakhoz, hallgatózik.
Grimsrud hirtelen átnyúl Carl előtt, megragadja a rendőr haját, a fejét az ajtóhoz csapja, erősen ott tartja, közben szabad kezével a kesztyűtartóba nyúl, kiveszi fegyverét, és fejbe lövi a rendőrt. Jean sikoltozik.
GRIMSRUD
Pofa be!
Grimsrud elengedi a rendőr haját. A rendőr holtan terül el az úttesten.
Carl kinéz az ablakon, szörnyülködve nézi a földön fekvő halott rendőrt.
CARL
Hú, apám…
GRIMSRUD
Majd te elintézed, mi? Te majd kidumálod, mi?
CARL
Hú, apám…
GRIMSRUD
Takarítsd el az útról!
Carl kiszáll az autóból. Lehúzná a holttestet az útról, de nehezen boldogul a nála nagyobb férfivel. Ekkor egy autó fényszórói tűnnek fel a sötétben. Egy pillanat és máris odaérnek. A benne ülő házaspárnak egyértelmű a helyzet. A férj gázba tapos és elhajtanak.
Grimsrud átpattan a volán mögé, és követni kezdi a házaspár autóját. Néhányszáz méter után a szemtanúk árokba hajtanak, autójuk felborul. Grimsrud megáll, fegyverrel kezében kiszáll a kocsiból, és mindkettőjükkel végez.
FADE OUT.
Carl (az okoskodó) és Grimsrud (a végzet) meghozzák a film első fordulópontját. Carl ismét csak ésszel akarja megoldani a helyzetet: „Ezt majd én elintézem.” „A legjobb lenne, ha elintézhetnénk a dolgot, mindjárt itt Brainerd-ben.”
Grimsrud nem keres megoldásokat, ő már tudja, miután Carl megpróbálta lefizetni a zsarut, de az elutasította azt, és a rendőr felfigyelt Jean nyöszörgésére, egyet tehet, megöli. Helyesen gondolkodik, hogy ebből a szituációból nincs más kiút, de mivel ő a végzet, más kimenetele nem lehet tettének, mint elpusztít mindent és mindenkit maga körül, leginkább Jerry-t.
Milyen funkciót tölt be egy fordulópont?
Új irányba fordítja a cselekményt.
Ha ez itt nem történik meg, nem ölik meg a rendőrt, (ezzel együtt akkor a házaspárt sem) eljutnak rejtekhelyükre, meghúzzák magukat, majd Jerry levajazza a váltságdíjat, és mindenki boldog. Nem hagytak volna maguk után nyomot, amin majd Marge rendőrnő el tudna indulni, amiért nyomoznia kellene, mert Jean elrablásában nem kellett volna, Jerry maga intézi a váltságdíjat, senki sem szól a zsaruknak.
Újra megvilágítja a központi kérdést, és az arra adandó válasszal kapcsolatban meglepetésre készít fel bennünket.
Mi a központi kérdés (central question): Vajon sikerül-e Jerry Lundegaard-nak megszereznie apósa egymillióját? Titokban maradhat, hogy ő volt az értelmi szerző, vagy Jerry bukni fog?
Mivel itt három embert megölt Grimsrud, a meglepetésre való felkészítés nagyszerűen működik, mert nem egyetlen „igen” vagy „nem” válasz merül fel a nézőben, hanem mindkettő. Ki tudna egyértelmű igeneket vagy nemeket válaszolni a fenti két kérdésre? Könnyen kimondhatnánk, miután megismertük Jerry karakterét, hogy biztosan bukni fog. De ugyanúgy mondhatjuk: talán megússza, ahogy a tehetséges Ripley megúszta Dickie Greenleaf megölését.
Új helyzetbe állít bennünket, a cselekményt attól kezdve többféle nézőpontból látjuk.
Marge rendőrnő: Nyomozni kezd a hármas gyilkosságban. Egyre közelebb kerül Jerry Lundegaard-hoz.
Carl és Grimsrud: Több pénzt követelnek: Itt má vér folyt Jerry, az egész pénzt akarjuk – mondja Carl. Már nem egy egyszerű kitervelt balhéról van szó, ezért már villamosszéket kapnak.
Wade Gustafson: Nem hajlandó átadni Jerry-nek az egymilliós váltságdíjat, ő maga megy el a találkozóra Carl-lal. Ha sikerül a terve, hogy megöli a rablókat és kiszabadítja lányát, megtudja, hogy Jerry áll az egész mögött.
Döntésre kényszeríti a fő karaktert.
Jerry és Wade szinte ölre mennek a vitában, hogy szóljanak-e a rendőröknek Jean elrablásáról, vagy sem. Jerry ragaszkodik hozzá, hogy ne, és biztos benne, hogy Wade fizetni fog, mert nem fogja hagyni a lányát a rablók karjaiban. Wade szerint semmi biztosíték arra, hogy ha fizet, elengedik Jean-t. Jerry ekkor ki is mondja: Én döntök, Wade! Ez az én ügyem! Ennek ellenére úgy érzem, Jerry nem kerül döntési kényszerbe, egyszerűen csak makacsul ragaszkodik a hazugságaihoz, és reménykedik, hogy nem bukik le. Rendben, az is egy döntés, hogy nem rohan először egy templomba meggyónni elkövetett bűnét, majd egy beismerő vallomással a rendőrségre, de ezt már korábban is megtehette volna. Itt ő inkább kezdi nyeregben érezni magát (naná, még nem tud a hármas gyilkosságról, csak azt tudja, hogy Carl-ék elvitték otthonról Jean-t), kezd működni a terve.
Linda Seger azt mondja: Egy fordulópontnak nem kell az összes szempontnak megfelelnie, de legalább egynek igen, természetesen egy nagyon erős fordulópont mindnek megfelel.
Úgy értelmezem, a Fargo-nál erre nem kapunk választ, pontosan azért, mert nagyon nehéz meghatározni, vajon Jerry vagy Marge a fő karakter?
Átlöki a történetet a következő felvonásba.
A második felvonás azzal kezdődik, hogy Marge rendőrnőt riasztják a hármas gyilkossághoz. Kimegy a helyszínre, ahol néhány nyomból szinte percek alatt végére jár az esetnek.
„Értem. Szóval a járőr leállított valakit, akkor megölték, ezek meglátták, üldözni kezdték őket idáig, és itt kivégezték őket.”
Szinte már csak a nevüket nem mondja ki, bizony ő már itt megoldotta az esetet, de még nem merül fel az összefüggés Jerry Lundegaard és a két pszichopata között.
A második felvonás e hármas gyilkosság miatt bonyolódik. Marge ez után kezd nyomozni. Egy dolga van hátra: Összekapcsolni a gyilkosságokat Jerry-vel. Vajon sikerül-e neki?
Ez egy újabb kérdést vet fel bennem. Vajon mi a central plot, és mi a legfontosabb subplot? Ezzel kapcsolódunk ahhoz a kérdéshez: Vajon ki a film fő karaktere, Jerry vagy Marge? Íme két ábra erre:
Az egyik értelmezésem szerint a film central plot-ja a második felvonással kezdődik, amikor bemutatkozik a főhős, Marge, a rendőrnő. Az ő nyomozása (Carl és Grimsrud nyomában) a fő szál, minden más – Jerry célja, hogy megszerezze a milliót, amiből megnyitja a parkolót – subplot, ami szó szerint is alámegy Marge fő szálának a második felvonástól kezdve.
Ha ez volt a Coen-ek koncepciója, kimondhatjuk: ugyanúgy egy szokatlan, eredeti húzással van dolgunk, mint az ösztönző incidens esetében, ha elfogadjuk, hogy az a film előtt történik meg.

A másik értelmezésemben Jerry vezeti a fő szálat, a film végéig, de mint antagonist. Jerry tudja, hogy gazdag apósa nem tartja sokra. Kitervel egy „tökéletes” bűntényt, hogy megszerezze az öreg egymillióját, amiből saját vállalkozást indít. A megbízott gengszterek elbaltázzák a dolgot. Belép a protagonist, Marge, a rendőrnő, aki nem Jerry nejének elrablása ügyében nyomoz, hanem a hármas gyilkosságban. A második felvonástól párhuzamosan futnak Jerry és Marge szálai, a végén összeérnek, amikor Marge kideríti, hogy Jerry van az ügy hátterében. Ekkor a struktúra, és Marge karaktere kissé Sam Gerard-ra hasonlít, aki „A Szökevény”-ben az első felvonás végén mutatkozott be, azzal a különbséggel, hogy ott Richard Kimble végig protagonist, itt pedig Jerry végig antagonist, bár biztosan volt néző, nem egy, aki Jerry-nek szurkolt.

Annak ellenére, hogy fentebb úgy foglaltam állást, hogy Marge a protagonist, a pozitív hős, ő áll a jó oldalon, neki szurkolunk, Jerry pedig egyértelműen antagonist, aki akadályokat generál Marge számára, negatív tulajdonságok halmaza, mégis hajlok egy kicsit a felé, hogy Jerry is lehet a sztori (ha nem is teljesen pozitív) főhőse. Tulajdonképpen jót akar ő (szeretne saját üzletet, hogy felnézhessenek rá), morálisan csak célja elérésének eszközét (felesége elraboltatása) kérhetjük rajta számon. Végig az ő döntései mozgatják a történetet. Az első felvonás alapján válaszokat kerestem Jerry konfliktusaira.

TEST: Jerry egy ötvenhez közeledő, alaktalan, jelentéktelen figura, konzervatív frizurával. Ha reggel tükörbe néz, a sorsot okolja, hogy nem lett legalább egy fokkal jobb képű. Utálja magát.
LÉLEK: Jerry-t a hazugság mozgatja. Mindenkinek hazudik. Egy hazug patkány.
ÉRZELEM: Jerry szemrebbenés nélkül mindenkit feláldoz azért, hogy elérje célját. Jerry a világ legnagyobb érzéketlen önzője.
CSALÁD: Jerry egy papucsférj. Minden nap ő vásárol be, míg neje kötöget a tv-t nézve. Fia előtt nincs tekintélye, aki így beszél vele: „Apa mit szívózol, hogy nem mehetek el jégkorongozni? Csak egyetlen kibaszott óráról van szó!”
BARÁTOK: Jerry-nek nincsenek barátai.
SZERELEM: Jerry sosem volt szerelmes. Azt sem tudja mi az. Talán Jean volt az első útjába akadó nő, akit rögtön feleségül vett.
BELSŐ KONFLIKTUSOK: Jerry többre vágyik, mint, hogy apósa alkalmazottja legyen. Folytonos bizonyítási vágy él benne, a mindenkinek bizonyítani akaró típus.
SZEMÉLYES KONFLIKTUSOK: Jerry a létező összes szereplővel konfliktusban áll. Fiával, akit nem képes irányítani. Feleségével – bár sok utalás nincs rá – nem valószínű, hogy minden idők legnagyobb szerelmét élik meg, ha könnyűszerrel odadobja prédának, eszközként a pénzszerzéséhez. Carl-lal és Grimsruddal, akik – bár ők indítják el a lavinát – egyre követelőzőbbek. Wade-del, akit meg akar fejni egy millióra. Marge rendőrnővel, aki ő utána nyomoz.
FIZIKAI KÖRNYEZET: A történet színtere, a hólepte Minnesota napi harcot jelent minden ott élő embereknek, így Jerry-nek is. Ráadásul ő nem tősgyökeres.
EGYÉN A TÁRSADALOMBAN: Jerry – ahogy apósa Wade nevezi – csak egy kibaszott déli bevándorló. Wade betette egyik autószalonjának középvezetői posztjára, ami nem igényel sem nagy szakértelmet, sem túl sok sütnivalót, egy bemagolt szöveggel kell rásózni emberekre autókat.
TÁRSADALMI INTÉZMÉNYEK: Jerry fiktív lízingszerződéseket küldött a partner GMAC-nek, így legombolt tőlük háromszázezret. A GMAC-nél úgy érzik, nem stimmel valami, szorongatják Jerry-t, hogy bizonyítsa be, az autók és a vevők valóban léteznek-e?
EXTRA SZEMÉLYES KONFLIKTUSOK: Jerry-nek Wade az extra-személyes konfliktusa. Wade kinyilvánítja, hogy rühelli őt, és semmi jóra ne számítson tőle. Se kölcsönre, se jövője biztonságának zálogára, sőt Wade még a remek üzleti ajánlatát is lenyúlja. Jerry úgy érzi, nem tud kitörni Wade árnyékából. Ez a vén fószer mindent elér a pénzével, ráadásul Jerry az alkalmazottja, úgy ugrál, ahogy Wade fütyül. Jerry-nek elege lesz ebből. Eldönti, hogy neje elrablásával kiszed az öregből egymilliót.
A harmadik tíz oldal jelenetei:
- Carl és Grimsrud elrabolják Jean-t.
- Wade irodája. Wade és üzlettársa közlik Jerry-vel, hogy nagyon jó az üzleti terve, és szeretnék tudni, mennyit kér az ötletért. Jerry kiakad, neki nem ötletpénz kell, hanem kölcsön. Wade és Stan kioktatják, nem szokás csak úgy odaadni valakinek hétszázötvenezret, hogy aztán a pénzükből ő hasznot termeljen. Nem adnak neki kölcsön. Ráadásul Wade azt mondja, ők azért megcsinálják a dolgot, tőle függetlenül. (A 7. Twist Turn-je, egyben Jerry subplot-jának First Turning Point-ja)
- Jerry összeomlik. Őrjöng a parkolóban.
- Jerry otthon felfedezi, hogy elrabolták a feleségét.
- Carl leparkol az út szélén, egy rendőr állítja meg őket, mivel Carl elfelejtette feltenni az ideiglenes rendszámtáblát. Carl megpróbálja lefizetni a rendőrt, mire az bepöccen. Grimsrud lelövi a rendőrt, majd egy érkező házaspárral is végez, nem maradhat szemtanú. (First Turning Point)
Definiálták a problémát? Igen.
Carl és Grimsrud elrabolta Jerry feleségét, ahogy megállapodtak. Elindult Jerry terve: A két fickó majd váltságdíjat kér, ami Jerry-hez vándorol. De ezzel párhuzamosan Jerry szembesül vele: Wade lenyúlta az ötletét.
Mi a probléma? Ha végig is járja az utat, Jerry mihez kezd a pénzzel? Nem vághat bele az ötletbe, mert egyrészt Wade biztosan megelőzi, másrészt túl gyanús lesz és egyértelmű, hogy éppen az után nyit egy parkolót, miután Wade átad neki egy pénzzel teli bőröndöt, mondván vidd szépen az emberrablóknak. De Wade sosem látná őket. Csak azt tudja, hogy Jerry-nek ad egy zsák pénzt, aki utána megnyitja a parkolót, amire tőle kért kölcsön, de ő nem adott. És Jerry-nek most már fizetnie kell Grimsrudéknak, mert ott van a felesége és elvégezték a melót, amivel Jerry megbízta őket. Reményei szerint Wade mindenképpen átad majd neki egymilliót, de arra az üzletre azt már nem fogja tudni felhasználni. Ettől kezdve egyet tehet, menti az irháját.
Megvolt az első fordulópont?
Igen. A hármas gyilkosság.
Miért ez az első fordulópont?
Mert új irányba fordítja a cselekményt, újra megvilágítja a központi kérdést, és az arra adandó válasszal kapcsolatban meglepetésre készít fel, új helyzetbe állít bennünket, a cselekményt attól kezdve többféle nézőpontból látjuk, és átlöki a történetet a következő felvonásba.
(vége)
-
Jerry kimegy az épületből, majd a parkolóban, a teljes összeomlás szélén, a végsőkig elkeseredve az autóján tölti ki dühét, őrjöngve kaparja a jeget a szélvédőről egy kis jégkaparóval. – ezért néztem meg anno a filmet!
Remek kérdésfelvetés, hogy ki a film főhőse! Nyilván csak egy maradhat!
Talán lecserélik a főhőst, mint nagyritkán… Csak itt egy subplottal hagyják tovább élni az elsőt? Ki a centális karakter és ki a vele szembenálló? Miről szól a második felvonás?
Kíváncsi lennék egy Dramatica elemzésre a fenti ábrás kérdésben!
Azt hiszem, hogy újra meg kell nézzem a filmet, hála Franknak!
Jó kis írás, végre rászántam magam, és gondolatébresztő!
-
“ÉRZELEM: Jerry szemrebbenés nélkül mindenkit feláldoz azért, hogy elérje célját. Jerry a világ legnagyobb érzéketlen önzője.”
Igen, de kiért is? elege van mindenkiből a papát leszámítva nincs olyan, akiért érdeke lenne, pénzt szerezni. az öregtől is inkább szabadulni akar, ha megnézzük a vszonyukat.
magáért persze lehet, de az se működne, hisz mint az már korábban leíródott, nem lehet lenyúlt pénzből vitézkedni. szóval szerintem szerencsétlenségére, de kapja a hős szerepét, hisz mindenki az ő dolgai miatt keveredik bajba /Pl.: ha az autó nem új lett volna, vagy ha a rendszámra figyelte volna/, ő ad mindenki számára új irányvonalat /rendőrnő, gengszterek, család/. szerintem.

2 hozzászólás
Hozzászólások hírfolyam
Trackback link: http://www.filmiras.hu/2006/06/13/fargo-forgatokonyv-analizis-a-harmadik-tiz-oldal/trackback/